持牌消费金融公司持续转让个人消费不良贷款。
《金融时报》记者注意到，6月16日，盛银消费金融有限公司（以下简称“盛银消金”）在银登中心发布2026年第1期个人不良贷款批量转让项目招商公告，这也是该公司自2016年成立以来，首次在该平台挂牌转让个人消费不良贷款。据公告信息，此次转让的资产包涉及借款人3813户，债权金额约为6039万元，均为未涉诉资产。其中，未偿本金约3159万元，未偿利息约2880万元，涉及加权平均逾期天数1127天。
盛银消金由盛京银行和大连德旭经贸有限公司共同持股，注册资本3亿元，是当前业内仅存三家注册资本尚未满足10亿元监管新规门槛的机构之一。盛京银行作为主出资人，持股75%。
放眼全行业，不良贷款批量转让已不再是个别机构的风险处置动作，而是适配行业风险周期、契合监管导向的常态化操作，机构处置节奏随资本实力、资产体量、不良存量呈现明显分化。
近期，行业内多家消费金融公司同步加快了不良贷款出清节奏。在盛银消金挂牌的五日前，上海尚诚消费金融股份有限公司（以下简称“尚诚消金”）一日发布两期个人不良贷款（个人消费贷款）转让公告，分别是2026年第2期和第3期，两期合计转让规模达1.68亿元，涉及借款人1252户。尚诚消金3月24日曾挂牌转让一笔涉及53788户借款人的不良贷款，转让规模高达9.04亿元。
记者梳理发现，消费金融行业的不良贷款转让呈现明显头部集中特征，头部机构存量不良规模更大，集中打包、高频次批量出清。比如，中银消费金融有限公司（以下简称“中银消金”）在5月密集挂牌转让2026年16期-33期个人不良贷款，转让合计金额约为46.70亿元，加上此前挂牌的1-15期，中银消金年内已合计转让不良贷款金额超百亿元。
值得注意的是，相比头部机构集中处置逾期超千天、回收难度偏高的长账龄沉淀债权，一些中小消费金融公司不良资产转让更多呈现短账龄化趋势。例如，北京阳光消费金融股份有限公司2026年第1期个人不良贷款转让，加权平均逾期天数为325.07；北银消费金融有限公司2026年第3期个人不良贷款转让，加权平均逾期天数为422.05。
据《金融时报》记者不完全统计，2026年至今，已有23家持牌消费金融公司挂牌转让不良贷款，合计转让未偿本息金额约490亿元。
值得一提的是，在全国31家持牌消费金融公司中，目前已有30家机构在银登中心完成开户或挂牌转让不良贷款，仅剩苏银凯基消金一家还未在银登中心开展业务。
有业内人士分析认为，迟迟未转让不良贷款或与苏银凯基消金的股东背景、战略节奏、不良出清压力较小有关。据苏银凯基消金披露，截至2025年3月末，其不良贷款率为1.41%，较上年末下降0.15个百分点。
从股东结构来看，苏银凯基消金成立于2021年3月，相比其他消费金融公司设立时间偏晚，由江苏银行、台凯基商业银行、海澜之家、五星控股集团持股，兼具金融和产业资本背景，江苏银行作为大股东，有其自身处置渠道和处置节奏。
长远来看，随着业务规模持续做大，即便不良率控制在较低区间，不良资产的绝对体量仍会逐步累积。
业内人士表示，本轮全行业不良贷款批量转让潮，本质上是行业告别粗放扩张、常态化风险出清的体现，各家消费金融公司的转让时点、节奏存在显著差异，核心取决于自身资产压力与股东资源禀赋。一些规模较小、成立周期短、历史逾期沉淀少的公司，不良处置需求偏弱，但拉长周期看，随着信贷投放持续放量，不良存量累积将促使机构调整处置策略，依托市场合规转让渠道，批量转让不良贷款缓释信贷风险、优化资产质量。
（转载，侵删）